29.9.18

LA LUZ FINALMENTE AMANECE EN CYDONIA II

Por Richard C. Hoagland
+Notas de Richard C. Hoagland en ADN Omni

Traducción: Andrés Gustavo Fernández Ayala





'Y [el Templo] fue hecho con de Querubines y Palmeras, 
así que una estaba Palmera entre Querubín y Querubín, 
y cada Querubín tenía Dos Rostros;'
Ezequiel, 41:18.

'Así que el Rostro de Hombre miraba hacia la Palmera de un lado, 
y el rostro de León joven miraba hacia la Palmera del otro lado: 
así estaba hecho a través y alrededor de toda la casa'.
Ezequiel, 41:19.


La imagen más clara hasta ahora de la 'Cara en Marte'


Como se puede ver por las Citas de Ezequiel, nuestra Investigación de más de 20 años en los Misterios de Cydonia ha alcanzado ahora una mayor y más sorprendente meseta. Como fuera predicho por Richard C. Hoagland hace casi una década en las Naciones Unidas, el lado Este de la nueva imagen de la Cara [imagen arriba
] inicialmente liberada el 24 de Mayo 2001 por el Dr. Michael Malin, ahora revela un sorprendente rostro felino... cuando es comparado con el más familiar lado homínido del Oeste enviado primero a la Tierra por la Misión Viking de 1976. 
Las implicaciones de esta sorprendente confirmación, no sólo por la realidad de este Objeto como la edificación de un Monumento marciano, sino por su 'Mensaje' final para la humanidad en general, son abrumadoramente profundas. 
Para aquellos que han insistido desde el principio [tal como la Brookings Institution] que los 'artefactos extraterrestres' [como la Cara de Marte] probablemente serían percibidos como 'conectados' con las más Profundas Doctrinas religiosas de la Humanidad, la sorprendente confirmación de esta específica dualidad 'hombre-león', y, en la superficie de un mundo cercano, es sólo el principio...

Porque debido a la naturaleza repentina de la nueva versión de la imagen [una vez más, en violación de la Política declarada por la propia NASA en la creación de imágenes de Cydonia], sólo estábamos inicialmente en condiciones de ofrecer un breve resumen de la situación de la 'hipótesis de la inteligencia' a la Luz de este Desarrollo sorprendente. 


Ahora, después de un tiempo de Reflexión y Análisis de esta confirmación fundamental [del parcial 'modelo felino'], y después de calibrar la salvajemente contradictoria reacción de la prensa y del público a esta sorpresiva publicación, estamos en una posición mucho mejor para explorar el actual, obviamente caótico clima político y científico con respecto a donde estamos actualmente respecto de esta Investigación cada vez más sorprendente producida a lo largo de esta Generación.

Dicho esto, este Artículo se centrará en gran medida en la propia Cara, y sus ahora confirmados rotundas e impresionantes implicaciones para el Significado de Cydonia. Esto es importante, en la medida en que la Cara representa el punto de partida de incontables nuevos seguidores de esta larga controversia científica, sobre todo después de esta sorprendente Nueva Versión. 


Pero al mismo tiempo, no queremos que nadie pierda de vista el hecho de que la Cara, a un Nivel Más Fundamental, se ha convertido casi en una parte secundaria de este debate durante muchos años; el Modelo Geométrico de Relación para Cydonia, de Hoagland, con su potencial para la Cuantificación y Testeo de los Fundamentos de la 'hipótesis de la inteligencia' en sí mismo, en forma de Predicciones específicas formuladas por la Teoría de la Física Hiperdimensional derivada de aquel Modelo de alineación, ha trepado claramente a la vanguardia del debate sobre la artificialidad de Cydonia en los últimos tiempos. 




Debido a esta cuantificable base para el Modelo, la propia Cara ['Pero, a qué se parece?'] ha sido relegada a un estado secundario 'confirmatorio' más bien como un alfiler alrededor del cual todas las decisiones vis-à-vis en relación a la artificialidad de Cydonia deberían ser ancladas.

Las razones de esto son múltiples y complejas, pero giran principalmente en torno al principal problema que enfrenta la Arqueología 'científica' moderna. Inicialmente, por mera 'apariencia', Arqueólogos y Geólogos no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre si un bastante obvio Artefacto terrestre es artificial o derivado de un proceso completamente natural. 


Difícilmente, entonces, sea sorprendente que un potencial Artefacto en 'otro Mundo', con todas las posibilidades para el Caos en un ordenamiento contrario al del 'Modelo geológico del Sistema Solar' que su mera presencia crearía, haya sido una fuente de intenso y continuo debate durante décadas.




Un ejemplo de ello es el conjunto de Pirámides recientemente descubiertas debajo del Océano Pacífico justo al lado de Japón, en una isla submarina sumergida llamada Yonaguni. Los Arqueólogos se apresuran a señalar las diversas características que identificaron en estas Estructuras como artificiales, monumental Arquitectura del 'ir y venir'. 

Los Geólogos contrarrestaron [con una serie de argumentos igualmente basados en los prejuicios de su Ciencia]...que todos esos Datos puntuales podrían explicarse con la misma facilidad por procesos naturales-. 

Para la mayoría de los Observadores, el Argumento ganador se hizo claramente evidente con sólo mirar las fotos [imagen de arriba]. Las Pirámides submarinas son artificiales! Y sin embargo, durante años se desató el debate, tanto en la Web como en las Revistas.















Fue sólo cuando un Equipo de Buzos enviados por el Discovery Channel descubrió una impresionante Cara bajo el Agua [imagen de arriba], con un tocado Mesoamericano [¿O la melena de un León?], que alguno de los Geólogos cedió. 

Estos nuevos Hallazgos se unieron con algunas Observaciones fundamentales por los Geólogos marinos japoneses y finalmente rompieron el dique y obligaron la admisión de lo obvio: 'alguien construyó esa Estructura'.

Pero incluso ese único redundante, unificador Tema [Caras en medio de las Ruinas, tanto aquí y en Marte] puede dejar a algunos Geólogos tecleando en busca de alguna explicación natural remotamente plausible.




















Este suerte de debate es exactamente la razón por la que siempre hemos sostenido que los Geólogos planetarios no están bien equipados para únicamente evaluar Cydonia [o cualesquiera otras Estructuras artificiales referidas [imagen de arriba] en el Planeta Marte. 

Si la Cara y otros Objetos no son artificiales, entonces debe ser considerado ante todo, a través de la lente de la Arqueología y la Geología sólo en segundo lugar [por su contexto natural]... en todo caso. 

Los Geólogos tienden a mirar todo como el producto de sus procesos naturales conocidos, ya que su formación les ha dicho que [un Planeta lleno de Artefactos, no obstante] ese es el proceso por el cual se ha formado todo en el Sistema Solar. 

Así es como se obtiene el simplista [y científicamente absurdo] argumento de las 'dunas de arena', cuando los Geólogos son confrontados por verdaderas anomalías como los Túneles de Cristal de Marte.  [imagen de arriba] 
El simple hecho es que cuando se trata de un problema fuera de su propia Disciplina, y [por lo tanto] de su limitada experiencia, la mayoría de los científicos [de cualquier Campo] recurrirán a cualquier explicación familiar proveniente de ese mismo Campo... y luego se aferrararán a ella a toda costa... no importa lo tonto o en última instancia contradictoria que resulta ser. Esto es lo que su Formación les ha enseñado a hacer -ir por la respuesta conocida primero-. Y es también lo que esos limites de Formación los limita a...
Afortunadamente, tenemos un Arbitro imparcial que trasciende los prejuicios de cualquier Disciplina particular de la Ciencia. Se llama el 'Método científico'. Las piedras angulares de este Método en particular son Medición específica... y Predicción específica.

Como a nuestro antiguo amigo y colega, Tom Van Flandern, de Metaresearch.org le gusta señalar: 'No tienes una Ciencia sin Predicción'. Es un juego moderno -pero no menos correcto- jugar con el axioma defendido por el Astrónomo de principios del Siglo XX Sir Arthur Eddington, quien insertó la parte de Medición de la Ecuación en el Método con su simple afirmación: 

'Señores, no tienen una Ciencia a menos que puede expresarlo en Números'. 
Bueno, por un cantidad de años hemos tenido una Ciencia aquí en la Enterprise Mission, que se ha expresado en ambos: Números y éxito en la predicción. Para la NASA, o para cualquier otro crítico en esa materia, pretender lo contrario es demasiado juego de palabras. 

El expediente es claro. Y, en este ejemplo particular -la nueva imagen de la Cara-, que reivindica totalmente la posición que uno de nosotros -Hoagland- ha sostenido vis-à-vis la Cara durante más de una década.
La cara es realmente Dos Caras. Una Humana. Una Felina.
En cierto modo, tal vez el mismo nombre "La Cara de Marte", injustamente aumentó las expectativas de que veríamos un amable y simétrico rostro humano cuando finalmente consiguiéramos una buena toma. Pero nunca esperamos eso. Y lo dijimos... varias veces, y por muchos años.

A principios de los 90, Richard C. Hoagland, el principal Investigador de la Enterprise Mission, había llegado a la conclusión de que la Cara era significativamente asimétrica. Mientras que las características generales, como la plataforma y las dos visibles "cuencas de los ojos" estaban generalmente alineadas, Hoagland decidió, tras un examen minucioso de los Datos originales de la Viking, que las rasgos generales serían significativamente asimétricos cuando nuevas imágenes del Monumento entero fueran obtenidas. 


Varias posibilidades para esta aparente divergencia fueron barajadas entre los otros Investigadores Cydonia en el momento -incluso, que no era una "Cara" en absoluto, o bien, que el lado derecho estaba "significativamente" erosionado-, mientras que Hoagland comenzaba a pensar seriamente que esta asimetría, en realidad, estaba planeada. 

Kynthia, el Director de Arte de la Enterprise Mission, estaba en el proceso de esculpir sucesivos Modelos en 3D de la Cara durante este período de tiempo. Ella vió -e incluso modeló- la misma asimetría, pero no estaba segura de la causa. 


Kynthia, la Artista 3D de la Enterprise Mission 
que preparó las maquetas de la 'Cara de Cydonia'


No fue hasta años más tarde, después de la adquisición de la Catbox Image 1998, que Kynthia -trabajando para componer su Escultura 3D analógica de la Cara en conformidad con los nuevos Datos- le dió forma al 'ideal asimétrico' de Hoagland, en el cual el lado derecho fue pensado específicamente para representar a un 'León'.

Incluso después, sin embargo, alguno de los otros científicos que trabajan el 'problema de Cydonia' siguieron sosteniendo que la Cara tenía que ser simétrica [y trataron de persuadir a Kynthia de volver a esculpir su modelo para ajustarse a una 'reconstrucción válida del Diseño original']. 


Pero, como se ha señalado anteriormente, durante mucho tiempo Hoagland no había comprado que la forma "original" era algo como una Forma simétrica... y, lo más importante, no necesariamente humana

Una Clave fue un pequeño Experimento que había realizado; Hoagland había tomado una serie de recortes de los grandes estallidos fotográficos de la Cara proveniente de los Datos de la Viking e hizo Dos Caras [imagen de abajo] -una 'espejada', del lado Occidental o 'Lado de la Ciudad', y otro "espejado" del lado Oriental o 'lado del acantilado'. Lo que encontró, lo dejó atónito.




Cuando las dos 'mitades de la ciudad' fueron puestas juntas, crearon una distintiva [sino primitiva] Forma proto-humana -una clara apariencia 'homínida'. Cuando las mitades laterales del 'acantilado' -o lado Oriental- fueron colocadas juntas, crearon la imagen marcadamente "felina" que se ve a la derecha [imagen de arriba]. 

Hoagland hizo, más adelante, un punto destcado de este hallazgo durante Presentación en la ONU de 1992, e incluyó la Predicción del lado 'felino' en todas las versiones subsiguientes de su Libro Los monumentos de Marte, desde su Segunda Edición. 

Pero no se detuvo ahí. Cuando la primera imagen de MGS fue liberada en Abril de 1998, Hoagland fue otra vez a la Radio y Televisión a nivel nacional, y reiteró su posición de que la Cara eran Dos Distintas Caras... y que una era 'felina'. 

Incluso publicó las viejas y nuevas imágenes que muestran los rasgos 'felinos' de la Cara en la Web de la Enterprise Mission en aquel momento.

Luego de un par de semanas [literalmente, la noche antes de la publicación de la nueva imagen de la Cara en 24 de Mayo del 2001], Hoagland una vez más reiteró su postura de que el lado del "acantilado" se revelaría como "felino" en el Programa 
Coast to Coast, de Art Bell[imagen de abajo]





















Ahora, esto es muy, muy crucial para apreciar la importancia de esta secuencia registrada de eventos. La presencia de un lado 'felino' de la Cara de Marte [que un amplio segmento de la población, si no otros Investigadores de Cydonia, ahora de forma independiente están reconociendo la 'nueva imagen' de la Cara por primera vez] en sí mismo no tendría sentido... sin la Predicción de hace Diez Años de Hoagland. 

De hecho, algunos de nuestros críticos [como es usual] han estado deliberadamente [y falsamente] acusándonos de cambiar nuestra tono después del hecho [a posteriori], al afirmar que la Cara tenía una mitad 'felina' sólo después de que esta imagen fuera publicada el 24 de Mayo. 

Claramente, el Expediente afirma de manera abrumadora exactamente lo contrario!: la existencia de lo publicado por Hoagland -la específica Predicción felina, ahora de casi diez años- que valida los 20 años completos del resto de esta Investigación.

Porque sin el soporte de la Investigación sobre Cydonia que hemos estado siguiendo, simplemente no hay camino para que el Modelo "dual" de Hoagland de la Cara marciana pudiera haber resultado ser ahora tan sorprendentemente correcta... sólo "por Casualidad".

Con 
deprimente unanimidad, sin embargo, los más recientes Artículos críticos de la Investigación de Cydonia [The New York Times, el Washington Post, USA Today, CNN, etc.] han dependido del recitado defectuoso de las publicaciones previas referidas a la 'Cara' por otros Investigadores en los últimos años. 

La misma posición de la NASA, destacada por el aluvión de especialmente preparados 'golpes de efecto', publicados con mucho cuidado y en coincidencia con la nueva imagen de la Cara, sostiene que todo lo que los Investigadores de Cydonia han afirmado reiteradamente es que la característica central de Cydonia sería 'una Cara humanoide simétrica'

Ellos [el mainstream y la NASA] han mantenido esta postura descaradamente falsa a pesar del hecho de que el más conocido defensor de la artificialidad de la Cara, Richard C. Hoagland, lo predijo... ya hace casi Diez Años! 

Cuando consideras eso sin sostener la artificialidad de Cydonia en esta sola cuestión [la cuestión de la exacta Simetría de sus rasgos humanos] la NASA no tiene manera de refutar su artificialidad [porque, no hay Una Cara... si no Dos!]. 

No es de extrañar entonces que, ciegamente, busquen reducir el debate a este solo Tema [y ahora estén tratando desesperadamente de aparentar que lo publicado por Hoagland hace Diez Años nunca sucedió!]

Porque dejar la Cara en eso, en cada otra línea de ataque los chicos de la NASA están consiguiendo que sus traseros sean pateados una y otra vez por estas Nuevas Imágenes de Mars Surveyor. 


Otras imágenes recientes de Cydonia han revelado que el 'acantilado' es todo lo recto y extraño que habíamos pensado que era; que el Tholus es un igualmente raro [y maravillosomontículo con un arruinado Tetraedro coronándolo; y esas son ruinas bizarras a lo largo y a lo ancho de todo Cydonia, simplemente gritando 'artificialidad'. 

Lo único que nos faltó en relación con el 'viejo' Modelo Artificial de Cydonia era un buen vistazo a la D&M -todavía, curiosamente, sin liberar...-, y una claro disparo de lleno a la misma Cara, el cual ahora tenemos.

Enfrentada a esta realidad inexorable, los críticos [e incluso algunos dentro de la Comunidad de Investigación de Cydonia], que preferirían ver a cualquiera antes que a nosotros conseguir el crédito por tener razón en esto, se han reducido a a una reescritura de la historia [pretendiendo que nuestro Modelo no existe], o simplemente argumentando 'No veo un León!'.


















Pero, por supuesto, está ahí.

En respuesta a esta imagen largamente esperada, unos pocos en la Comunidad de Investigación independiente incluso han respondido al declarar que la mitad oriental, o del lado del 'acantilado', está más "erosionado" que el lado de la Ciudad. 


O bien, se ha descrito con anterioridad el lado sombreado como 'más irregular'; cualquier cosa aparentemente... para no admitir que se trata de un 'felino'.



















En verdad, es simplemente erróneo que la mitad Este del 'Acantilado' esté 'más erosionado' que la mitad Occidental o de la Ciudad. [imagen de arriba] Es igualmente erróneo que ese lado derecho también sea más 'irregular'. 

Estos don claramente mecanismos de imitación puestos por delante por aquellos que esperaban ver una Cara simétrica 'humana'. La realidad es que la mitad oriental es simplemente menos familiar que la comúnmente difundida mitad occidental -Viking-.

Y, puesto que es decididamente felina, es menos consistente con muchas de las esperanzas y expectativas de ver un familiar y amigable rostro humano mirando hacia nosotros desde la llanura marciana de Cydonia. 

En realidad, la mitad Oriental está significativamente menos erosionada y parece tener más de la 'carcasa' original en ella que la mitad Occidental más degradada. [imagen de arriba]

A lo que realmente el problema se reduce es a que el lado del 'acantilado' confirma nuestro Modelo -que ese lado es felino- y no 'los suyos' [que la cara sería simétrica, y humana] y esa es un nueva realidad científica y política que muchos Investigadores desde hace mucho tiempo [e incluso los Observadores casuales] de este rompecabezas de décadas están teniendo dificultades para hacerle frente actualmente. 

La mayoría no, por suerte...

Ante el colapso de sus propios Modelos, estos mismos pocos críticos han dicho de nosotros:

'Nunca van a renunciar a su posición de que es artificial, no importa lo que muestran las fotos'. 
Bueno, por supuesto que nosotros no, cuando ellos muestran exactamente lo que hemos estado Prediciendo que mostrarían... desde hace casi Diez Años!

La verdadera prueba debería haber sido si las Predicciones felinas se levantaran en contra de los Detalles revelados por la Nueva Imagen de la Cara, y si es o no la Cara podría ahora ser vista legítimamente como un remanente erosionado de un "monumento alguna vez mucho más grande
".

La biselada base simétrica, la áspera simetría facial y rasgos específicas correspondientes [los globos de los ojos izquierdo y derecho y las cuencas de los ojos y los orificios nasales], todos nos presuaden que incluso si nos equivocamos en nuestra interpretación felina, la maldita cosa todavía se parece a una fealdad enormemente similar a una Cara! 

Y una vez más, se encuentra rodeada por un importante contexto [todas esas 'cosas raras' que también yacen en Cydonia]. Aún así, 'el colapso' es un término interesante [porque parece existir cierta evidencia de que tuvo lugar en algunas partes clave de la Cara].























Ciertas áreas alrededor de la barbilla a la derecha [del lado del 'acantilado'], en particular, parece haber literalmente colapsado. [imagen de arriba] Si bien sostenemos que la Cara fue originalmente destinada a ser vista como de dos especies muy diferentes, esto es lo que parece ser una falla estructural en la parte inferior derecha que acentúa esta planeada Asimetría mucho más allá de lo que creemos que fue originalmente Diseñado

El problema con el 'colapso' como un mecanismo natural para estos rasgos es que simplemente no es muy probable. Durante mucho tiempo, el único mecanismo de erosión activa en el planeta Marte ha sido 'la erosión eólica' [el Viento]. 

Y el Viento, sobre todo cuando se lleva grandes cantidades de Arena y Tierra, tiende a hacer estallar hacia el exterior capas durante eones, produciendo la superficie un "deshuesado" y cavidades en derrame que puede verse en el lado de la Cara "de la Ciudad" [imagen de arriba a la izquierda]

Las áreas que se indican a la derecha, por el contrario, parecen haber colapsado desde el interior... Sin ninguna actividad fluvial o tectónica [por un muy largo tiempo...] lo que indujo tal colapso, es un poco difícil de explicar.

Pero no es imposible.

Recuerde, nuestro Modelo de Cydonia es que todos estos Grandes Monumentos son 'Ecologías arquitectónicas', en el que una vez fueron grandes Espacios de Vida. La Cara tiene toda la pinta de, justamente, tal colapsada Arcología, 
con una compleja, subestructura interna. 


Algunos detalle de la segunda Arcología tetraédrica descubierta en Cydonia



































Una subestructura que habría sido especialmente vulnerable a cierto tipo de degradación interna. Y así, si este Objeto que llamamos la Cara de Marte era realmente un Monumento Diseñado [y no sólo una 'meseta recofigurada'] como Hoagland ha mantenido durante casi una década -incluso bromeando sobre eso como 'cuartel general'-, entonces, como todas las Arcologías, debió haber tenido una subestructura manufacturada, interna y altamente geométrica.  

Y tal subestructura habría sido especialmente vulnerable a otro tipos de 'Fuerzas entrópicas'... además de las ráfagas de arena externas.

Al igual que el óxido.

Porque, cuando una subestructura de metal u orgánica [plástica?] está expuesta a cantidades suficientes de Agua y Oxígeno -tal como habría sido el mandato en el Modelo arcológico, de una Atmósfera interna para sus habitantes- a continuación, un proceso inexorable habría empezado y continuado mucho después de que sus habitantes murieran ... o hayan huido: el metal y otros materiales en el interior habrían comenzado a oxidarse.

Habrían, literalmente, comenzado a 'oxidarse'. Y entonces se habrían debilitado.

Y entonces, habrían empezado a colapsar... hasta que se rompieron las paredes y techos internos suficientes, y el aire oxidante restante encontró un camino a las frías condiciones externas, casi de vacío, en Marte. 
El esperable resultado final de tal proceso de colapso interno sería mucho mayor de lo que ahora puede apreciarse en la imagen de Alta Resolución más reciente de la Cara. 

Debido a que el fallo interno de las paredes y los soportes estructurales por debajo de la superficie se detuvo cuando el Aire rico en Oxígeno finalmente escapó a la superficie, los resultados de este catastrófico colapso interno eran auto-limitantes y, de acuerdo con esta Predicción, aparece sobre la superficie sólo en determinadas áreas... principalmente en torno a la 'barbilla'. 

¿El 'por qué' sería una total especulación en este momento; quizá aquellas áreas contenían los más grandes y delgados volúmenes [enormes invernaderos mirando al Sur?], y por lo tanto, las capas más delgadas para corroer entre el interior y la superficie de este enorme Monumento.

Lo sabremos realmente cuando la Primera Expedición humana nos envíe imágenes de TV en directo desde el interior de la Cara en Marte... algún día. 


Como fue apuntado anteriormente, algunos han tratado de armar que todo el lado del 'acantilado' de la Cara muestra evidencias de colapso [sin embargo, ¿Por qué un proceso interno de este tipo se restringiría a un solo lado...?]. 

Puede decirse que la cuenca del ojo del lado del 'acantilado' y el área de la boca parecen haber sido alguna vez similares a la mitad Occidental, pero ahora se encuentran desplomados hacia el interior. 

Posteriormente, la base biselada alrededor del lado del 'acantilado' superior e inferior se ha desplomado un poco hacia afuera [a partir de que una hipotética acumulación de material empuja hacia afuera por debajo de la estructura]. 

Si este es el caso, entonces es posible que la Cara haya tenido una apariencia mucho más uniforme a izquierda y derecha en algún tiempo. Sin embargo, en ausencia de un Análisis de Ingeniería específico o, sobre todo, de una Predicción de que este Proceso produjera tal apariencia asimétrica resultante, esta reconstrucción después-de-hecha tiene poco peso tras de sí.

En última instancia, este es el aspecto predictivo del Modelo 'felino', en todas sus implicaciones... 
[imagen de abajo] que le da una ventaja sobre el concepto de 'colapso general'.

Otro grave problema es que cualquiera sea el material del que la 'carcasa' superficial esté hecha, debería mostrar signos graves de fractura, si se ha caído de modo general en la mitad Oriental. 


Tal dramático derrumbe habría producido una apariencia caótica, destrozada, muy diferente a la apariencia lisa y no fractal que actualmente vemos frente al 'acantilado'.

Entonces, ¿Qué es esto? Una parcialmente colapsada representación de un Faraón? O bien, un híbrido Faraón-León... dividido por el centro? Creemos que este último, como siempre hemos afirmado. 


Pero entonces, si ese es realmente el caso, la siguiente Pregunta debe ser respondida... ¿Qué está haciendo la 'media cara' de un felino terrestre junto a la mitad 'homínida' de un Monumento... en Marte?

Bueno, eso depende de lo raro que sea eso que desea conseguir.

Bien, cada más y más Investigadores independientes están rondando la idea de que la Predicción felina parece ser válida, pero están empezando a luchar a brazo partido con el significado de tal 'imagen partida'; y la mayoría de ellos todavía están a Años Luz de lidiar con las escarpadas, enormes implicaciones de un reconocible 'León' en el planeta Marte


Pero puedes argumentar que la 'Cara' es uno de los posibles Monumentos de Marte, sin gastar un poco de tiempo estudiando su implicancia cultural... como Monumento. Todos los Monumentos con los que estamos familiarizados están destinados a impartir un cierto 'Mensaje' [para rendir homenaje a una Epoca, o una Persona... o un 'Evento'] como una Lección o Ejemplo para aquellos que vendrían después. 

Entonces, así es con la 'Cara de Marte' también.

Si podemos demostrar que este 'Artefacto alienígena' tiene una 'conexión terrestre' fundamental [tal como Hoagland ha argumentado con rigor desde hace años, ambos en Teoría como de Hecho] a las Prácticas y Ritos de las Culturas Antiguas aquí en la Tierra, entonces podemos recorrer un largo Camino para explicar cómo un Monumento dedicado a un 'León-Faraón' terminó en un planeta vecino. 


Michael Cremo y Graham Hancock


Recuerde, nuestro Modelo [compartido por otros Investigadores como Michael Cremo y Graham Hancock] es que todas las Antiguas Culturas 'Avanzadas' en la Tierra surgieron en última instancia [en la forma de los refugiados] a partir de la misma pre-diluvial, verdaderamente avanzada Civilización Raíz

La Edad Dorada de la Ciencia y la Tecnología que los Mayas llamaban Cuarto Mundo, que los egipcios llamaban Zep-Tepi [la Primera Vez], y que los griegos llamaron... Atlántida.

Así que cuando miramos a estas Civilizaciones Antiguas, hay que preguntarse si vemos algunos ejemplos similares en su Arquitectura monumental o precedentes culturales de lo que ahora estamos [inconfundiblemente] viendo en Marte. 

Resulta que los Mayas, una de los Más Avanzadas -si no, en varios modos, la Más Misteriosa- de estas Primeras Civilizaciones 'post-catastrófe', sí tenía exactos ejemplos de estos 'dioses de cara partida' [imagen de abajo]


Simetría izquierda -izquierda-; Original -centro-, y simetría derecha -derecha-.
















Hemos encontrado [con la valiosa Investigación de George Haas y su colega William Saunders] que de hecho hay innumerables ejemplos terrestres de, precisamente, esas 'caras divididas' entre los Mayas [en las Máscaras ceremoniales, en la Arquitectura monumental e incluso en los clásicos 'Glifos Mayas']. 

En muchos casos, estas Caras divididas son precisamente híbridos Hombre-Animal [como la imagen del Hombre-Jaguar- [imagen de abajo] justamente como Hoagland lo había propuesto hace mucho tiempo para la Cara de Marte].



Y, como la extraordinaria Cita del Antiguo Testamento lo demuestra:


'Y [el Templo] fue hecho con de Querubines y Palmeras, 
así que una estaba Palmera entre Querubín y Querubín, 
y cada Querubín tenía Dos Rostros;'
Ezequiel, 41:18.

'Así que el Rostro de Hombre miraba hacia la Palmera de un lado, 
y el rostro de León joven miraba hacia la Palmera del otro lado: 
así estaba hecho a través y alrededor de toda la casa.'
Ezequiel, 41:19.


También hay un Antiguo Texto hebreo que describe la visión de Ezequiel rodeando la estatuaria que algún día adornaría el Templo reconstruido de Jerusalén... eso introduce exactamente la misma imaginería de la Cara partida Hombre-León que ahora vemos en Cydonia!

Por lo tanto, hay una Gran Tradición humana [a través de no una, sino varias Culturas humanas] que refuerza la idea de que la aparente asimetría de la 'Cara de Cydonia' es, de hecho, intencional. 


Pero creemos que aún Más Importante es la naturaleza específica de esa Unión [el híbrido Hombre-León] por eso se dirige de modo unívoco a una Muy Sagrada y Antigua Tradición religiosa...



La más obvia ratificación terrestre de la Tradición híbrida Hombre-León es la Gran Esfinge de Giza. Con la cabeza de un Faraón y el cuerpo de un León, la Gran Esfinge es la Máxima expresión arquitectónica terrestre de esta profunda "conexión" con los Antiguos Misterios de la Antigüedad... y al parecer a Marte. 

Investigaciones geológicas recientes han demostrado que la Gran Esfinge probablemente data de una Epoca muy anterior que lo que se había supuesto previamente, a una época en que su mirada hacia el oriente habría dejado testimonio directo de la salida del Sol en la Constelación de Leo -el León- a la cual la Gran Esfinge está inextricablemente ligada e identificada. 

Más sorprendente, el momento de esta Alineación particular, 10,500 AC, es anterior por miles de años, a la existencia de cualquier "avanzada" antigua civilización humana formalmente aceptada.



La Constelación de Leo y la propia Gran Esfinge fueron consideradas por los egipcios como Uno y lo Mismo. Además, ambos fueron identificados con un Dios en particular del Antiguo Egipto, Horus. 



Horus era el hijo de los dioses egipcios, Isis y Osiris, Dos Divinidades egipcias quienes hemos mostrado que aparecen inexplicablemente una y otra vez en el -moderno!- Simbolismo Mítico de la gente que nos llevó a Marte... la gente de la NASA.

Horus representa la noción de "Renacimiento y Resurrección" a los egipcios, ya que él se hizo hombre y derrotó a su tío Set -suena como una reciente película de Disney, alguna... como El Rey León?- quien fue el asesino de su padre. 

Después, Horus volvió a constituir el "buen Reino" de su padre Osiris para el Antiguo Egipto, y de acuerdo a la creencia egipcia era, en esencia, "el Primer Faraón" -desde que todos los Faraones posteriores descendieron directamente de él y gobernaron tal como hizo Horus con ellos-. 

Lo que es aún más provocativo es que los egipcios también identificaron Horus directamente con el planeta Marte, ya que ambos comparten un nombre: "Hor-DSHR", literalmente Horus, el Rojo. 


Graham Hancock, Autor de El Misterio de Marte: 
La Conexión Secreta entre la Tierra y el Planeta Rojo


Graham Hancock también descubrió que en su historia temprana, la Gran Esfinge de Giza fue pintada de color Rojo -en Honor de esta conexión específica 

Hombre-León  Horus-Marte

Y el tocado memes, el que estamos tan acostumbrados a ver en las imágenes de los Faraones egipcios, fue Diseñado para representar la melena de un León. 





Esta conexión Faraón-León incluso se extiende a nuestras propias Tradiciones cristianas modernas. Además del sorprendente Testimonio hebreo de Ezequiel, hay conexiones adicionales Hombre-León en los mismos Fundamentos del Cristianismo.

En otra parte del Antiguo Testamento, uno de los grandes Profetas era Daniel. Durante el primer año del Reinado de Belsasar, en Babilonia, alrededor de 556 AC, Daniel tuvo su propia Serie de "Grandes Visiones" -con Cuatro "grandes Bestias." 


Una de cuales, inquietantemente, se hace eco de la misma imagen combinada que ahora hemos confirmado en Marte...



"La primera [era] como León, y tenía alas de Aguila: 
Estuve mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, 
y fue levantada de la Tierra y se puso enhiesta 
sobre los pies como un Hombre, 
y le fue dado el corazón del Hombre..." 
-Daniel 7:04-


Jesús, la Figura central del Cristianismo, tenía un Linaje conectado directamente a la Casa de David -el Primer Rey de la Tribu de Judá, en Israel. La Línea cuyas Profecías dicen que algún día producirá al "Mesías" fue descrita así en el Antiguo Testamento:




"Judá, tú eres aquel a quien alabarán tus hermanos; 
Tu mano estará en la cerviz de tus enemigos; 
los hijos de tu padre se inclinarán ante tí. 
Juda es un cachorro de León... 
el Cetro no se apartará de Judá
-Génesis 49 :8-10-


Por esta razón, Jesús era conocido por el Título mesiánico de León de Judea. En el último Libro del canon Bíblico -titulado El Apocalipsis de Jesús, pero más conocido como Apocalipsis- el rol crucial de Jesús está profetizado en el "Fin de los Días":



"Así que yo lloraba mucho, porque el Uno fue hallado digno 
de Abrir y Leer el Rollo, y aun de mirarlo. 
Pero uno de los Ancianos me dijo: 'No llores. 
He aquí que el León de la Tribu de Judá, de la Raíz de David, 
ha vencido para Abrir el Rollo y desatar sus Siete Sellos".  
-Apocalipsis 5:4,5-


En los Apócrifos -Libros no aceptados en el canon bíblico-, este imaginario dual -Hombre y León- también se hicieron eco de... El Evangelio de Tomás, el cual contiene este notable pasaje:

"[7]. Jesús dijo: Bendito sea el León, que comido por el Hombre, se hace Hombre. Maldito el varón, a quien comido por el León, se convierte en un León."
La Ciudad Sagrada de Jerusalén misma -sitio del afamado Templo, y moderno cruce de las tres grandes Religiones del mundo, el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam- levanta una bandera [abajoizquierda] blasonado con la imagen del León - homenaje al Símbolo del Poder y la Autoridad detrás de los Tres. 

Muchas otras banderas oficiales, tales como la bandera de Escocia [abajoizquierda] contienen imágenes de leones idénticos simbolizando el Poder y la Autoridad. Ahora Uno debe preguntarse...




Jesús también era conocido como el "Rey de Reyes", la mejor descripción de la Autoridad Suprema que usted encontrará nunca. Todos estos "Símbolos de la Autoridad" terrenales se extienden de regreso a través de una inmensidad de Espacio y Tiempo... a una monumental, erosionada imagen Humano-León... yaciendo en las oxidadas arenas marcianas...?




Hay muchos paralelos extraordinario entre el Horus de la tradición egipcia, y el Jesús que conocemos, tal como fue registrado por el conocido Erudito bíblico Gerald Massey: 


Horus y el Padre son uno.
Horus es el Padre viendo en el Hijo.
Horus, Luz del Mundo, representado por el Ojo simbólico, el Signo de la Salvación.
Horus era el Camino, la Verdad, la Vida por su Nombre y en persona.
Horus fue bautizado con Agua por Anup -Jesús fue bautizado con Agua por Juan-.
Horus era el Buen Pastor.
Horus como el Cordero -Jesús como el Cordero-.
Horus como el León -Jesús como el León-.
Horus identificado con la Cruz Tat -Jesús con la Cruz-.
La Trinidad de Atón, el Padre; 
La Trinidad de Atón, el Padre; Horus, el Hijo y Ra el Espíritu Santo.
Horus, el Vengador -Jesús que trae la Espada-.
Horus, el afligido
Horus como Vida Eterna
Doce Seguidores de las Horas como Har-Khutti -12 Discípulos de Jesús-.


De hecho, incluso la representación tradicional de María y de Jesús 
como "La Virgen con el Niño" deriva de los tempranos Isis y Horus.


¿Cómo todo este Esoterismo terrestre se vincula a un posible "Monumento" descubierto por una Agencia espacial en Marte es, en última instancia, lo que se encuentra en el verdadero Significado de la Cara en Marte. 


La ahora inconfundible "conexión Faraón-León" en Cydonia -y la idéntica "imaginería dual" largamente presente aquí en la Tierra- tenía la intención, obviamente, de expresar un profundo Mensaje, fundamental para la especie humana. 

Incluso, la misma NASA, asombrosamente, reconoció en un Artículo que la vista de la Viking de este Enigma de Cydonia dio a luz su gran parecido a "un Faraón egipcio." 

Con la Interpretación leonina de Hoagland del lado del "acantilado", ahora siendo tomada en serio por aquellos que buscan respuestas reales a este Antiguo Misterio, parece obvio lo que este Monumento está tratando de comunicar: 

Es nada menos que una Esfinge marciana. El primer Horus.




Literalmente, Horus el Faraón... Horus el León... Horus el Salvador... Horus el Rojo... Horus... de Marte.

Este Simbolismo redundante, único, es ahora abrumadoramente evidente, las conexiones claras como el cristal, incluyendo... la determinación hace tiempo publicada por Hoagland de que la tangente de la Latitud de la Cara de Cydonia es, precisamente, igual al coseno de la Latitud de la Gran Esfinge de Giza!

El Mensaje de la Cara de Marte es el de Horus aquí en la Tierra -ya sea como un verdadera recreación épica "uno a uno" de un determinado personaje en Marte... o como un Monumento a una Idea: que la Edad de Oro fue hace un largo tiempo... pero aún sigue viva -el Rey ha muerto¡Viva el Rey-.


Las recreaciones literales del mensaje redundante del Hombre-León aquí en la Tierra copiadas con cada vez más crecientes probabilidades de su original inmensamente antiguo en Cydonia, habla de un momento de Gran Logro humano e Iluminación. 

Como Hoagland ha dicho muchas veces, la sorprendente noticia de esta Nueva Imagen, y las Investigaciones previamente generadas, es cada vez más que:

"...Nosotros somos los marcianos..."

Y aunque la datación de la Creación de Cydonia y este extraordinario Monumento es probablemente cientos de miles de, literalmente, millones de años... la última vez que los seres humanos de este Planeta pueden haber caminado en medio del esplendor desvanecido que éste representa, puede haber sido tan reciente como sólo 13.000 años...

En un Tiempo "alguien", desde entonces, ha estado, en apariencia, pacientemente, tratando de recrear aquí en la Tierra... testimoniando las extraordinarias civilizaciones monumentales de Egipto, Sumer, los Mayas y el resto. 


Estos intentos de "recreaciones", sin embargo, obviamente, vinieron mucho después de lo que ha sido una serie de catástrofes inimaginables que borraron aquella Epoca de Tiempo, no sólo de los Dos Mundos... pero casi de la misma Memoria humana. 

"Algo" sucedió. Es cada vez más evidente. Algo destruyó -aparentemente no una, sino varias veces- lo que fue una vez una Civilización humana de vasto y largo alcance en todo el Sistema Solar... que aparentemente dejó sus tarjetas de visita en al menos Dos Mundos, anclada en el idéntico Simbolismo Faraón-León que ahora hemos, concluyentemente, identificado en Marte. 

El "Mensaje de Cydonia" -tal como Hoagland lo calificó hace años- es ahora evidente: se supone que debemos ver/preguntar: "¿Qué relaciona este Monumento con nosotros?" Y, en última instancia, regrasar a Cydonia... para encontrar la respuesta!

¿Y qué vamos a encontrar? ¿Todo nuestro propio pero casi olvidado Pasado en medio de las arenas rojizas? O algo aún Más Esencial: ¿Una ventana a nuestro Destino?

De hecho, parece que algunos Se Han Preparado -y han estado Preparando a Otros- precisamente para un Viaje así por algún Tiempo: entre ellos, un sacerdocio profundamente oculto dentro de la NASA -con sus interminables Conmemoraciones rituales- que, evidentemente, piensan que solamente ellos merecen heredar tal impresionante Verdad humana... 


A pesar de esta largo engaño -o, se trata del por qué de él?-, nuestra propia Cultura moderna estaincreíblemente repleta de consejos acerca de lo que encontraríamos, siempre y cuando nos aventurarámos en regresar a Marte, apareciendo inexplicablemente -para algunos- incluso antes de que la primera Nave moderna tomara alguna foto...


La Cara felina de Tom Corbett: Corbett y Dale en las Ruinas marcianas;
el Modelo artístico Cara de León de Kinthya 
y la Cara de León en Marte de Corbett, en 1950!


Ya en la década de 1950, Hoagland tuvo asombrosas referencias -si altamente controversiales- previamente descubiertas de caras "felinas" en el planeta Marte. 


Historias de "Ciencia Ficción" -como la ya familiar Tom Corbett Space Cadet ViewMaster [imagen de arriba]- contaban una saga esencialmente idéntica a la que ahora nos confronta en esta Nueva Imagen de la Cara. 
Un Cuento que se centra en: "las Antiguas Ruinas abandonadas a a lo largo de Marte..." construidas de alguna manera por "una muy antigua Raza felina"; de "alineaciones geométricas" involucrando Tetraedros -los cuales prometen nada menos que una "Nueva Física Energía y Antigravedad"-; y una explicación al final de "nuestra verdadera Historia" ... de alguna manera todo conectado a "un Planeta perdido hace mucho tiempo" íntimamente asociado con el planeta Marte...
¿Y los sujetos que aparecieron con estos "cuentos chinos"? ¿Por qué ningún otro que el Grupo de nazis importados por el Gobierno, con su Antigua Religión mítica de Superhombres de pureza Aria -Marciana!, de quienes ellos -y sólo "ellos", por supuesto- eran Descendencia genética directa -quienes, en suma, para dejar este claro "presagio" en medio de la TV de los años ´50, las Revistas nacionales y Libros de café [imagen abajo], simultáneamente construyeron el legado de la moderna e inexplicablemente "ritualística" NASA hasta un día retornar al Planeta Rojo... para asegurar "su" Herencia correspondiente.


El Proyecto Marte, de Wernher von Braun


Por supuesto, todo esto se centra en torno a un Tema sumamente importante: la cuestión de la Interpretación del lado del "acantilado" de la Cara. 


Algunos de nuestros antiguos amigos han argumentado que nuestra Predicción felina es ad-hoc y "totalmente subjetiva". La realidad es que es cualquier cosa pero ad-hoc, habiendo sido desarrollada literalmente a lo largo de décadas de Investigación, con una cuidadosa consideración, y temprana publicación. 

Como se ha visto, es una Hipótesis anclada en una Tradición, rica en Predicciones, y productiva en Resultados. Pero a pesar de este éxito, siempre hemos sostenido que las "interpretaciones" individuales de la Cara son subjetivas; no importa cuán claros se vean los rasgos -la "cuenca del ojo", las "arrugas de la frente", la "pupila", los "rasgos felinos", etc., etc.- esto siempre se reducirá a la cuestión de si un individuo piensa que se ve como "una Cara" o no. 

No importa lo mucho que algunos de ellos tratan de envolver sus propios Análisis en "la Medición y en la Predicción", estos siguen reducidos a simplemente argumentar que "se parece a una Cara". 

Justamente porque usted tira los números fuera del sombrero para tratar de cuantificar las probabilidades, eso no cambia el hecho de que no puedes probar si realmente es una "pupila" o "nariz", o lo que sea... hasta que vas allí.

Y cuando el 24 de Mayo la imagen de la Cara mostró que este Enigma era sustancialmente "asimétrico", estos mismos individuos fueron súbitamente reducidos a argumentar que "la asimetría no existe", o bien, que es el producto de una explicación derretida ad-hoc.

Las buenas Teorías no requieren un masaje cuando sus Predicciones no resultan bien. Las malas, sí.

Y sin embargo, si esto era todo lo que teníamos, nosotros mismos no estaríamos hoy más cerca de explicar "lo que la Cara es" y si es artificial. Para eso, como Sir Eddington nos recuerda, necesitas verdaderos Números.

Y, al igual que nuestra Predicción de hace una década respecto a la naturaleza leonina de la Cara, hemos tenido esos "Números cruciales" también. Nuestra "oposición" no tiene que saberlo, sobre todo porque ha optado por hacer caso omiso de ellos...


































El Modelo de Relación Geométrica ​​de Cydonia, de Hoagland [imagen de arriba], del cual la Nueva Ciencia de la Física Hiperdimensional se deriva, también ha sido un terreno fecundo para la Predicción científica exitosa. 

Al tomar las relaciones entre los diversos Objetos anómalos en Cydonia y al analizar los mismos contra la Matemática aparentemente redundante codificada allí, Hoagland y Erol Torun deducen su Primera Versión del "Mensaje matemático de Cydonia" en 1988. 

Desde entonces, Hoagland ha desarrollado aún más la Idea con no menos de Seis Predicciones astrofísicas y geofísicas específicas, basadas en esas Matemáticas -Cuatro de los cuales han sido sorprendentemente confirmadas, y todas las cuales se han verificado en algún grado. 

Entre aquellos que están prestando mucha atención, esta Trayectoria, combinada con la ya exitosa y sorprendente -para algunos- Predicción felina de la naturaleza de la Cara, ha terminado virtualmente el debate sobre la artificialidad del Complejo Cydonia.

Son sólo algunos elementos de la NASA -y sus loros en la Prensa dominante; ¿Qué fue eso que dijo Neil Armstrong una vez en la Casa Blanca sobre los "loros", en 1995...?-, que no parece que "lo tengan"... todavía. Porque, a pesar de sus evidentes y continuos intentos de propaganda... la Cara persiste... y más y más "ciudadanos comunes" están viendo el "León" como tal, y todo...


Es un triste comentario sobre el estado de la Cultura mediática dominante en esta nación que, de todas las principales Agencias de Noticias, de Difusión y Redes de Cable, Periódicos, etc, sólo un reportero como Alan Boyle -de MSNBC- incluso fastidiado por hacer nada más que repetir las líneas de la NASA después de la liberación repentina de la Nueva Imagen de la Cara. 

Ninguno de aquellos "intrépidos reporteros" o sus nuevas Organizaciones de Noticias, parecían notar la manera en que la NASA intentó duramente dar un "giro" en la dirección "correcta": de que era, finalmente, "sólo un montón de piedras".

Y ni un periodista podría, pensamos, ser fastidiado por ir a la página Web oficial de la NASA, y chequear si el Instrumental aún tenía una resolución suficiente como para hacer una "determinación conclusiva" que la NASA había afirmado que tenía -"No hay ojos, no hay nariz, ni hay boca..."-. 

¿Cómo es que ni una de estos "mejores y más brillantes" del Cuarto Poder parecieron darse cuenta de que la imagen que la NASA mostró como "prueba" de que "no había Cara", estaba al revés? ¿Cómo es que, incluso si algún periodista se dio cuenta, él o ella no tuvo nada que decir al respecto? 

¿Por qué ninguno de estos periodistas consideraron por un momento la posibilidad de que un "antiguo Monumento alienígena" podría estar un poco erosionado...? Tal vez, incluso más de un lado que del otro -ya que la erosión del Viento, en un planeta desierto como Marte, es direccional-? Después de todo, la Gran Esfinge de Giza se encuentra casi en perfecto estado -y tiene "sólo" 10.000 años de edad.

¿De verdad esperaban a Paul Newman o Marilyn Monroe?


















¿Por qué cualquiera de estas Organizaciones de Noticias simplemente no giraron la imagen directamente hacia arriba, comprimiéndola  hasta sus proporciones originales [imagen de arriba]- y dejan que su audiencia decida lo que realmente es?

Probablemente porque estaban temerosos de lo que las encuestas muestran... la gente sabe que es artificial.

La encuesta de la MSNBC sobre el Tema muestra que quienes cambiaron de opinión en base a la Nueva Imagen están abiertos a la posibilidad de que exista una inteligencia anterior en Marte y va por delante en un 6%. 


Las encuestas  del programa de Art Bell -Coast to Coast- corrieron 55/45 a favor de la artificialidad- a pesar del hecho de que Art no está convencido por la nueva imagen. 

Cuando examinas los argumentos de la NASA utiliza para desechar la Cara, es fácil ver por qué a pesar de un montón de dinero invertido en este falso "bombardeo mediático", es evidente que fueron incapaces de frenar una creciente ola de interés.

En 1976, cuando la primera imagen de la Cara fue publicada, la NASA afirmó que había "imágenes desconfirmando" tomadas un par de horas más tarde, las cuales mostraban lo que en realidad era "no una Cara" en absoluto. 

Ahora se ha demostrado que esas imágenes nunca existieron, y sin embargo, la NASA continuó haciendo esta afirmación -a la Prensa, al Congreso, incluso a la Casa Blanca- por 17 años... hasta que fue obligada -por el Profesor Stan McDaniel- a finalmente admitir la verdad en el año 1992.

En 1998, cuando las nuevas imágenes MGS de la Cara fueron publicadas, la primer versión oficial de la NASA/JPL llegó a ser conocida despectivamente como la "Caja de Gatos" -debido a su extremadamente bajo ángulo de visión oblicua, la falta total de contraste, limitada escala de grises y filtrado extensivo utilizado para eliminar prácticamente todos los datos! 

Posteriormente las mejoras de JPL -publicadas después de que los ciclos de noticias de la tarde habían terminado- mostraron la Cara en una situación mucho más favorable y, básicamente, con las condiciones de una Cara. 

Características faciales secundarias adicionales, tales como las ventanas de la nariz estaban claramente definidas -que no eran visibles en las imágenes de Viking- en lugar de reforzar las impresiones iniciales, negadas décadas antes, de un "Monumento esculpido deliberadamente". 

En Abril del 2001, la NASA lanzó un primer plano de la Ciudad vecina a la Cara, que mostró una "cuenca de ojo" claramente definida e incluso los rasgos de una pupila -para ir con una ya establecida "cresta de la ceja" de la imagen del 1998-. 

Todas estas características fueron predichas con anterioridad por Investigadores independientes. NASA no hizo comentario alguno sobre esta imagen.

El 24 de Mayo de 2001, la NASA finalmente publicó una carga completa, de Alta Resolución, de primeros planos de la Cara. En Artículos preparados, aparentenemente, con semanas de antelación -durante la retención de nuevos Datos durante casi dos meses- la NASA afirmó que todo era muy parecido a "otras mesetas y colinas en Marte", pero aún tiene que producir un sólo ejemplo convincente para comparación... 

También afirmaron que los Datos del altímetro láser MGS MOLA mostraron que ahí no había "ni ojos, ni nariz, ni boca!", pero no informaron a los lectores que la resolución de los Datos láser del altímetro eran de sólo un tercio a un sexto tan bueno como el de la Viking, de una resolución de ~50m por píxel, hace 25 años,  haciendo de tal "determinación" algo risible. 

La NASA también utiliza una versión estrechada deliberadamente hacia abajo y horizontalmente estirada de esta Nueva Imagen para "resaltar" su punto.


Y nadie -a excepción de Alan Boyle- le fastidia cuestionar su "exactitud" científica... o, más importante, su integridad científica en todo esto. 

El punto es que, a pesar de todo esto, estamos ganando. La posición de la NASA simplemente es la de no hacerlo con "el público". En la Era de Internet, los prejuicios y la incompetencia de los principales Medios de Comunicación han fallado siquiera en hacerle mella al asunto -y mucho menos han logrado "cerrar el Libro" sobre el Tema de "la Cara". Entonces, ¿Qué es lo que viene para la NASA


Y, en un Análisis cuidadoso, realmente dieron todo su esfuerzo en esta última vuelta... para derribar todo el concepto de "la Cara"?




Cuando nos fijamos en la absurda ineptitud de la última "campaña de desprestigio" de la NASA respecto a este Objeto de controversia, es casi risible. El giro principal -"no es una 'Cara' "- fue claramente dirigida a los ingenuos y los no Iniciados -en particular en los principales Medios de Comunicación- porque cualquiera que haya seguido este Asunto a cualquier profundidad a través de los años, sabe lo engañosos que los desdeñosos argumentos "científicos" de la NASA resultaron ser. 

Lo que nos intriga más es el timing político de este importante nueva publicación sobre Cydonia. No creemos, por ejemplo, que haya sido una coincidencia que la imagen fuera -por fin- publicada el mismo día que otra importante Noticia nacional apareció en Washington: la deserción de Senador republicano James Jeffords. 

Creemos que algunos elementos de la NASA mantienen deliberadamente esta imagen "en un cajón" durante cierto tiempo, a la espera de la oportunidad de volcar la Noticia en los Medios de Comunicación, es decir, cuando sería menos será observado por el Público en general.

Apenas el comportamiento que se espera de las personas que piensan que finalmente pudieron demostrar que "nada hay allí."

No nos engañemos, a pesar de este comportamiento aparentemente contradictorio, la NASA comprender la Cara "ahí fuera". Con nuestro Modelo, eventualmente lo harán... 
porque tienen que llegar a una justificación significativa para el importante Anuncio de que "finalmente están yendo a Marte". 

Pero, ellos quieren hacer esto, de hecho, al parecer, deben hacer esto -"en forma dosificada"-. Publicar esta última imagen, y dejar que sea definida por los Investigadores independientes, considerando la cuidadosa estrategia de la NASA, habría sido simplemente desastroso. 

Las encuestas ahora muestran claramente esto. Así que lo que hicieron es para ponerlo fuera, pero con un "giro". Sin embargo, cuando se examina más de cerca, es un giro bastante leve, pero está lleno de pequeñas e interesantes contradicciones. 

Por un lado, de acuerdo con Jim Garvin, de la NASA, tendremos pronto otra imagen de la Cara cuando Marte esté en su posición más cercana a la Tierra, "Casualmente" Garvin prometió que la cara sería enfocada otra vez junto con "otras anomalías" situadas en Cydonia. 


Esto parece un poco extraño para nosotros, teniendo en cuenta que la NASA ha decretado oficialmente que "el caso de la Cara está cerrado", sin contar que cuesta más de $400,000 dirigirse a cualquier característica específica en el Planeta!

El Dr. Malin, por su parte, se ha quejado previamente con amargura de los costos asociados con la orientación de la Cara la primera vez en la misión MGS, allá por 1998. No nos malinterprete, queremos mucho otra foto. Pero la Pregunta más obvia ahora debe ser: ¿Por qué la NASA querría otra imagen?

Una posibilidad es que las sub-estructuras artificiales críticas, cuya presencia inequívoca demostraría la naturaleza Diseñada de la Cara pueden no ser claramente visibles sin utilizar "pares estéreo" para la reconstrucción 3D. 


Nuestro propio Análisis preliminar de la imagen de Alta resolución de la NASA publicada el 24 de Mayo ya ha revelado una provocativa evidencia de, precisamente, tales detalles estructurales. 

En otras palabras, en lugar de estar "tallada" -como un "Mt. Rushmore marciano"- una parte significativa de la Cara de Marte parece estar compuesta de altamente erosionados elementos manufacturados. 

Literalmente, parece haber unas series de aún detectables habitaciones geométricas y complejos soportes estructurales expuestas al desnudo en la muy erosionada plataforma Occidental de la Cara. [imagen de abajo]


Primeros planos de los posibles contrafuertes y de los remanentes 
de habitaciones en la parte Occidental de la Cara

























Entonces, hay que apuntar otra Predicción exitosa para el campamento Hoagland.

Escribiendo en Monumentos de Marte, en 1992, Hoagland -basándose ​​en el previo Análisis de imágenes fractales de Carlotto- señaló que la aparición de "un rostro" puede ser debido a la:

"...colocación sofisticada de subestructuras piramidales de fundición a presión en la meseta subyacente..."
En otras palabras, que cuando se lograra una resolución óptica suficiente, la Cara sería vista como un Objeto de manufactura altamente compleja... cuya sofisticación ahora sería evidente por su distribución repetitiva en las ruinas geométricas. 

El primer plano de la imagen del 24 de Mayo es la llamativa confirmación de aquella importante Predicción... La confirmación definitiva de este importante Descubrimiento sólo puede venir con una imagen en Alta Resolución stéreo de la totalidad de la Cara. 

Ahora mismo, la única imagen stéreo que se tenía es la de una porción del lado de la Ciudad de este enigmático Objeto -gracias a la "imagen del lado oeste", publicada inicialmente por Malin en Enero del 2001 de Alta Resolución; esto, hace unas semanas, fue un material compuesto por Malin Space Science Systems, junto con una trozo similar de una imagen del lado Occidental en Abril de 2001, produciendo el "anaglifo" rojo-verde stéreo de la "Cara parcial" publicada el 24 de Mayo. [imagen de abajo




Un segundo disparo desde arriba a la Cara -tal como Garvin había prometido- permitiría que la totalidad de la Cara fuera vista stéreo 3D. Esto contribuiría en gran manera a responder a las insistentes preguntas finales que quedan -para algunos- acerca de la sorprendente aparición "felina" del lado del "acantilado"-, así como proporcionar una confirmación adicional de los detalles estructurales del "nido de abejas" 3D del Monumento. 


Pero podría ser aún más que eso.

Garvin ha prometido que Cydonia y la Cara también serán un blanco de la Mars Odyssey Spacecraft 2001, que entrará en la órbita de Marte en Octubre. Odyssey llevará no sólo un Espectrómetro de Rayos Gamma [que debe ser capaz de detectar el Hidrógeno subterráneo desde cualquier (crucial para una misión humana) reservas marcianas de Hielo o Agua], también llevará una cámara combinada visual-infrarroja-de Alta Resolución llamada THEMIS [por Sistema Térmico de Imágenes]. 

Cabe destacar que Themis era una Titán, la antigua Diosa griega de la Justicia, que también fue madre a Prometeo, el Hombre que robó el "Fuego del Cielo" para los hombres de la Tierra. No es una mala descripción de la recuperación de las implicaciones de la Física Hiperdimensional gracias a Cydonia. 

Según Garvin, este Instrumento único -con una resolución de aproximadamente el doble que el de las Cámaras originales de la Viking, sería capaz de distinguir las Pirámides de Giza -que son mucho más pequeñas que "la Cara"-, separadas de su entorno natural del Desierto del Sahara -si Odyssey estuviera orbitando la Tierra- por razón de la firma espectral única de los materiales que componen las Pirámides. Si eso no es un indicio evidente...


Mars Odyssey Spacecraft 2001


Esta última parte de los Datos de detección remota es de vital importancia, ya que con el Espectrómetro de la Odyssey deberíamos ser capaces -de acuerdo con las cuidadosamente planificadas "fugas" de Garvin- de determinar de una vez por todas, la composición de la Cara y las otras Estructuras en Cydonia. 

Nuestra Predicción es que estos Objetos altamente anómalos tienen características espectrales muy inusuales, de hecho... -incluso a través del polvo!- aquellos que van a demostrar de manera inequívoca que tienen composiciones "antinaturales" -incluyendo una variedad de aleaciones metálicas altamente refinadas. 

La presencia detectada de cantidades inusuales de Metal serían un claro indicativo de que las estructuras básicas de estos Monumentos son claramente artificiales. Así que nuestra Predicción, una vez más, es que la Cara -aparte de aquello a lo que se asemeja- finalmente demostrará tener un muy inusual y fundamental maquillaje... de hecho.



Curiosamente, otra indicación de los futuros "filtrados" planes de la NASA, pueden ser encontrados al final de su ya citado Artículo:



Desenmascarando la Cara de Marte 

En él, la NASA, por alguna razón incluye un Mapa EVA -producido por Garvin-, mostrando un "ruta de senderismo" sinuoso a la Cumbre de la Cara -la cual sucede que termina en la punta de su "nariz"...-. Ahora, no podemos ayudar, pero piensa que esta es otra "pista" grande y gorda...



Mapas EVA como este son comúnmente producidos por la NASA, en las Etapas de Planificación como avance de un aterrizaje real y la Misión de Exploración.


Mapa EVA de la Misión Apolo


Son utilizados por los Astronautas durante su Exploración real de los Lugares de Aterrizaje -como con Apollo- como una Guía para los sitios claves y otras características reveladoras en el camino. 


Así que, ¿Por qué tomarse la molestia de planificar una travesía de la Cara de Marte... si "realmente" no quieres ir ahí? Lo que Garvin claramente parece estar mostrándonos "entre líneas" es que -además de sus planes ya anunciados de fotografiar la Cara otra vez y cubrir la zona con el Espectómetro de la Odyssey- es que NASA está realmente haciendo planes para enviar una Misión tripulada a la misma Cara!

Ahora, de nuevo, esto encaja exactamente con el Modelo que hemos estado formulando y presentando públicamente vis-à-vis al inexplicable y contradictorio comportamiento de la NASA en Cydonia por años. 


Hemos argumentado -para disgusto de algunos de nuestros críticos- que con el tiempo la NASA tiene que conseguir financiación para una nueva Iniciativa tripulada a Marte... y pronto. Creemos que tienen el reloj altamente acelerado, un Programa que tiene que ver mucho más con "Calendarios Antiguos... y caras felinas en el planeta Marte" [!] que con cualquier Agenda "convencional" involucrando "partidos políticos" o "Ciencia".

Pero nuestras perspectivas próximas sobre esa Agenda crítica deben esperar otro Capítulo en esta Saga en constante desarrollo...


Una vez que tengamos los Datos del Espectrómetro de la Misión Odyssey a Cydonia de "Arturo", los aspectos de las ciencias analítico-científicos de esta cuestión tendrán mucho mejor juego. 


Habremos probablemente alcanzado los límites de lo que la Ciencia de la Percepción Remota, y su fundación sobre la "predicción lógica" pueden decirnos sobre "qué es aquello". 

El debate científico sobre la persistente realidad de Cydonia -como un extraordinariamente antiguo Complejo, con conexiones pivotantes a nosotros mismos- será reducido entonces a unos pocos argumentos concretos... 

Pero, además de este inminente -y esperemos que concluyentes- Datos de espectro, tenemos los Análisis geomorfológicos anteriores del Complejo de Cydonia, que nos dicen que la Cara y otras anomalías son únicos y no "geológicamente comunes", como la NASA siempre afirmó. 

Contamos con el contexto cultural del Modelo felino-homínido ahora confirmado de la Cara -con todas esas posibles y sorprendentes implicaciones humanas... Y tenemos el Modelo de Alineación Geométrica de Cydonia, que conduce inexorablemente a la Ciencia predictiva de la Física Hiperdimensional- con el potencial incalculable para mejorar nuestras vidas... si no es, en última instancia, responder a la Pregunta: ¿Que le sucedió a los Constructores de estos Monumentos?

Pero sólo cuando realmente aterricemos en Cydonia y caminemos entre las Ruinas de este Vasto y Antiguo Complejo artificial, sabremos la Verdad... que ahora trae como un Misterioso Canto de Sirena felina misterioso hacia  nosotros simplemente un "manos a la obra!" Entonces comenzará el verdadero trabajo ... porque sólo entonces el Capítulo final de esta "Odisea de un cuarto de siglo" será escrito...

Pero no queremos terminar esta Odisea solos.

La cruel verdad es que si bien muchas Naves flotan en el "océano" de Cydonia, están siendo tomadas por el Agua en los últimos años; algunas se han mantenido de forma constante a flote... avanzando a todo vapor hacia una inevitable confrontación con la Verdad.

Ellos son algunos de nuestros amigos y colegas que aún están decididamente incómodos con nuestra -como la llaman- "postura estridente" hacia la NASA. Eso es lamentable: la NASA ha mentido -ciertamente, algunas partes de ella... observe su comportamiento respecto a la difusión de esta última imagen-. 


Aquellos responsables deben rendir cuentas -aunque sólo sea por la razón práctica de que actualmente controlan los únicos Medios de llegar a esa Verdad-. Otros, simplemente, no están de acuerdo con nosotros debido a las diferencias fundamentales de carácter científico. 

Pero, ¿Dónde está escrito que estar en desacuerdo con alguien hace a esa persona menos digna de respeto? La verdad es que en la Enterprise no estábamos de acuerdo en la Naturaleza felina de la Cara aún entre nosotros... hasta que -junto a la Nueva Imagen- Hoagland fue inequívocamente demostrando que era la correcta.

Con esa realidad establecida, ahora estamos en "un juego totalmente nuevo" - independientemente de los continuos esfuerzos, cada vez más desesperados -y transparentes- de la NASA para engañar a los Medios de Comunicación y a todos los demás acerca de la Verdad. 


La cuestión ya no es la "realidad" de Cydonia... pero sí el Significado.

Y nosotros -así como una Comunidad más grande y diversa Investigadores independientes no necesitamos estar de acuerdo en todo -de hecho, esa es una de nuestras principales fortalezas- para continuar trabajando juntos hacia una comprensión definitiva de ese Significado... 

Pero, para lograr ese Objetivo esencial -habida cuenta de los importantes Recursos y las conexiones políticas de nuestra "oposición"- definitivamente tenemos que trabajar juntos

Debido a que, dadas las implicaciones que se ciernen sobre esta última, inquietante imagen de Cydonia... es sólo la cosa más importante que cualquiera de nosotros probablemente hará jamás.







Diseño|Arte|Diagramación: Pachakamakin
Portada: Pirámide D&M, by NASA Mars Oddyssey